【摘要】：隨著國際產業分工的不斷深化,各經濟體憑借自身比較優勢參與到全球價值鏈中。各國在共享開放合作紅利的同時,也面臨了收益不平衡等矛盾,特別是在碳排放和就業崗位等話題上引起了較大爭議。對于大部分發達國家,高排放行業轉移到發展中國家,也丟失了低技能勞動力的工作崗位;對于大部分發展中國家,承接了高排放行業轉移,也獲得了大量的就業機會。由于生產與消費產生了地域上的可分離,隱含在貿易品中的碳排放與勞動要素也隨之發生了國家間的轉移。因此,厘清國際貿易中隱含的碳轉移與就業轉移對解決國際爭端、衡量各經濟體的貿易利得有著重要的現實意義。鑒于此,本文基于國家間投入產出模型,提出了碳轉移和就業轉移的測算方法,并且將碳排放與就業納入到同一個框架中,構建了“單位低技能就業碳排放”指標,為衡量各經濟體的綜合收益提供了新的視角。本文利用1995-2009年世界投入產出數據庫及其衛星數據,將全球劃分為7類國家或地區,區分了高中低技能就業,綜合測度和對比了隱匿在全球價值鏈中的“碳轉移”和“就業轉移”,并且測算出區分供給側與需求側的單位低技能就業碳排放,同時對單位低技能就業碳排放進行了分經濟體維度的貢獻率分解分析,進一步地,利用SDA分解方法考察了直接碳排放系數效應、中間投入技術結構效應、就業系數效應、最終需求效應等結構因素對這7類國家或地區單位低技能就業碳排放變動的影響。結果顯示:(一)發展中國家是拉動全球碳排放總量上升的主要貢獻者,但所有發達國家都將本國的一部分碳排放轉移至其他國家,其中美國的碳轉移量最大,而中國目前成為了其他6類國家碳轉移的唯一目的地;(二)勞動因素依附在貿易品中,存在由發達國家向發展中國家的轉移。研究發現所有的發達國家均為勞動力“輸出”國,而全球其他國家的最終需求在一定程度上拉動了中國的就業,特別是低技能就業;(三)全球單位低技能就業碳排放的增長表明世界經濟增長速度顯著慢于環境污染增長速度。直接碳排放系數是抑制單位低技能就業碳排放上升的主要因素,與之相反,就業系數則是單位低技能就業碳排放上升的最大推動因素。考慮最終需求,所有發展中國家的技術結構變動皆不利于自身的經濟效益與碳減排;發達國家最終需求的變動則有益于自身碳排放低技能就業的下降。最后,根據實證結果,本文提出了一些相應的政策建議。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：X22;F249.1
【圖文】：

圖 3.1 供給側（左）與需求側（右）碳排放量走勢圖（單位：億噸）數據來源：作者根據 WIOD 數據測算而得整體而言，全球碳排放總量在供給側與需求側的數值相等，1995 年和 20年分別為 189.64 億噸和 249.08 億噸，增長了 31.35%。從圖 3.1 可知，分國別看，各國的碳排放量也均有平穩或上升的趨勢，目前世界排放前三的國家（地區

圖 3.2 供給側（左）與需求側（右）就業人口走勢圖（單位：億小時）數據來源：作者根據 WIOD 數據測算而得進一步地，我們通過就業轉移來分析各個經濟體由于需求與供給所引起的業差異，并將就業根據技能水平細分為高中低三種類型。如表 3.5 所示，正的業轉移則表明由于國際貿易與垂直專業化分工，該國因生產與消費的地域分離

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬風濤;段治平;;全球價值鏈、國外增加值與熟練勞動力相對就業——基于世界投入產出表的研究[J];經濟與管理評論;2015年05期

2 肖皓;楊佳衡;喬晗;;需求側全球碳排放強度的度量及分解[J];系統工程理論與實踐;2015年07期

3 彭水軍;張文城;孫傳旺;;中國生產側和消費側碳排放量測算及影響因素研究[J];經濟研究;2015年01期

4 肖皓;楊佳衡;蔣雪梅;;最終需求的完全碳排放強度變動及其影響因素分析[J];中國人口.資源與環境;2014年10期

5 苑立波;;中國對外貿易隱含碳的測算研究——基于中國非競爭型投入產出表的分析[J];統計與信息論壇;2014年05期

6 王孝松;周嘉辰;翟光宇;;“中國制造”對美國就業的拉動作用——中國制造業出口中“美國含量”的經驗分析[J];經濟理論與經濟管理;2014年02期

7 孫欣;張可蒙;;中國碳排放強度影響因素實證分析[J];統計研究;2014年02期

8 程盈瑩;逯建;;國際垂直專業化對勞動力就業結構的影響——基于中國工業行業數據的實證檢驗[J];國際商務(對外經濟貿易大學學報);2013年06期

9 蔣雪梅;劉軼芳;;全球貿易隱含碳排放格局的變動及其影響因素[J];統計研究;2013年09期

10 唐東波;;垂直專業化貿易如何影響了中國的就業結構?[J];經濟研究;2012年08期

本文編號：2739466