目的探討在消化道惡性腫瘤中應(yīng)用植入式靜脈輸液港（IVAP）和外周中心靜脈置管（PICC）兩種置管術(shù)的臨床效果。方法回顧性分析2017年1月-2018年12月消化道惡性腫瘤70例患者分別應(yīng)用IVAP和PICC后的不良反應(yīng)發(fā)生情況、滿意度和經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。結(jié)果 IVAP組的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于PICC組（P<0.05）,IVAP組護(hù)士的滿意率為100%,顯著高于PICC組（P<0.05）。醫(yī)療成本上,IVAP組的材料和人工操作成本費(fèi)用明顯比PICC組高。IVAP組維護(hù)費(fèi)用明顯低于PICC組的維護(hù)費(fèi)用（P<0.05）。結(jié)論在消化道惡性腫瘤中應(yīng)用IVAP技術(shù)可有效減少置管不良反應(yīng)的發(fā)生,能有效地提高護(hù)士的滿意度。盡管IVAP材料和人工操作費(fèi)用都較高,但因其維護(hù)次數(shù)和維護(hù)費(fèi)用相對較少,也相對減少其醫(yī)療費(fèi)用,且還有留置時間長的優(yōu)點(diǎn),故值得在臨床應(yīng)用中推廣。 

【文章來源】：護(hù)士進(jìn)修雜志. 2020年17期 第1606-1608頁

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 IVAP組
        1.2.2 PICC組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 首次穿刺置管成功情況
    2.2 兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生情況比較
    2.3 兩組患者對護(hù)士滿意度情況比較
    2.4 兩組患者置管維護(hù)次數(shù)和費(fèi)用比較
3 討論
    3.1 IVAP與PICC在臨床應(yīng)用中的優(yōu)缺點(diǎn)比較
    3.2 IVAP較PICC在消化道惡性腫瘤化療應(yīng)用中優(yōu)勢更明顯


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]植入式靜脈輸液港與PICC在乳腺癌患者化療中的應(yīng)用對比觀察[J]. 阿力騰.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(67)
[2]植入式靜脈輸液港與PICC在乳腺癌化療中的應(yīng)用比較[J]. 李楊玲,劉潔曦.  實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2019(04)
[3]中國城市癌癥早診早治項目進(jìn)展[J]. 陳萬青,李霓,石菊芳,任建松,陳宏達(dá),李江,代敏,赫捷.  中國腫瘤. 2019(01)
[4]靜脈輸液港在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀研究[J]. 李曼,盛一平,謝偉群,劉鴻芹.  浙江醫(yī)學(xué). 2016(11)



本文編號：2910847