產業衰退現象是經濟發展中產業有序更替的產物，它是由產業的產生、發展、成熟、衰退的基本變化規律所決定的。產業的演進實質上也就是新興產業的成長和傳統產業的衰退過程。經濟發展的本質即是產業結構的不斷進化和轉化。經濟發展越是迅速，產業結構的演化也越是激烈；經濟發展模式的轉變和技術創新的步伐越快，產業更替的頻率也就越快。

　　我國的經濟發展面臨著體制轉軌、發展轉型和結構調整“三位一體”的歷史性轉變，產業調整和結構優化被提到了重要議程①。特別是我國經濟在經歷了改革開放以來近30年高速增長后，出現了煤炭、紡織、冶煉等大批傳統產業的衰退，發生了大面積的結構性虧損。產業調整問題日益尖銳。針對日益嚴重的產業衰退問題以及愈加普遍的衰退產業的現實，理論界對衰退產業的研究愈來愈多，本文主要從兩個大的方面，即衰退產業的識別和衰退產業調整的戰略選擇，來系統梳理關于衰退產業研究的基本理論和實踐問題。
　　
　　一、衰退產業的識別
　　
　　(一)關于產業衰退和衰退產業的內涵

　　以往衰退產業的定義很多，比較有代表性的是下面三位學者的觀點。其中，邁克爾·波特教授認為在持續的一段時間里產品的銷售量絕對下降的產業是衰退產業；而亞瑟·伯恩斯認為產業的增長百分率隨著產業年齡的增長趨于下降的產業是衰退產業；國內學者毛林根則認為增長出現有規則減速的老化產業部門是衰退產業。

　　另外，周新生從產業演化過程的角度出發指出，產業衰退是產業從興盛走向不景氣進而走向衰敗的過程。產業衰退是客觀的必然，是產業發展過程和產業興衰的最后一個階段。產業衰退就是創新能力不足或衰退，它導致了該產業競爭力的下降。產業衰退也是生產要素的退出過程，在理論上，產業衰退與要素退出是緊密相聯的，但在實際中產業衰退并不意味著要素退出，衰退與退出之間的關系中還有許多因素在起作用。產業衰退是對產業自身的否定并孕育新的產業和新的產品的過程。

　　任紅波等從產業出現衰退的本質出發，認為衰退產業應定義為：在正常情況下，某一國家或區域的某一產業產品市場容量在一段較長時期內持續下降或停滯的產業。這一定義中有兩個關鍵點：第一是市場容量的變化是產業出現衰退的本質原因；第二是討論衰退產業必須有一定的地域限制，可以是一個國家或一個地區。

　　陳寶江從產業周期出發認識衰退產業，指出：因技術進步，新產業產生，隨著新產品的成長，老產業的產品逐漸被替代，其市場占有率逐步下降，產品進入壽命的最后期，這也標志著生產該產品的產業進入了衰退期。
　　林善波認為，衰退產業是指因技術、成本等方面因素逐漸失去競爭力，產業規模失去擴張力并逐步萎縮，收益逐步減少，從而在產業結構中的作用和影響力日趨下降的產業。并進一步指出，衰退產業是一種越來越普遍的產業形態，在轉軌經濟中，越來越多的傳統產業將步入衰退產業的行列。

　　陳一君等指出，衰退產業是指在持續的一段時間里產品的銷售量絕對下降的產業，或增長出現有規則減速的產業部門。衰退產業的表現是需求增長減速甚至停滯，產業收益率低于各產業的收益率平均值且呈下降趨勢。
　　陳剛認為，衰退產業是指在正常情況下，在一定時期內，特定國家或地區的處于產業自身生命周期的衰退期，同時又在國民經濟當中的地位趨于下降的某一或某一些產業。
　　陸國慶認為衰退產業是衰退產業是依據產業增長率的變化劃分的產業類型之一，是指在正常情況下，一個國家或地區的某一產業產品銷售增長率在較長時期內持續下降產業，或增長出現有規則減速的產業部門。

　　(二)關于衰退產業的特征

　　對衰退產業特征的描述五花八門，但概括起來，代表性的觀點主要有以下幾種：

　　陸國慶認為衰退產業的基本特征是需求增長減速甚至停滯，產業收益率低于各產業的平均值且呈下降趨勢，具體表現為以下特征：①從供求關系看，衰退產業產品需求的價格彈性很小，研究和開發投入降低等；從市場競爭的角度看，衰退產業中的企業行為與標準的經濟學理論存在著差距。在衰退產業中因行業生產能力過剩，需求不足容易導致價格小于邊際成本甚至平均成本的惡性競爭的發生，惡性競爭是衰退產業的特征之一；②從產業組織的角度看，垂直一體化是衰退產業的特征；

從國民經濟的角度看，衰退產業產品是傳統產品，其產業所提供的產值在GDP中的比重呈下降趨勢，其產品市場不斷萎縮。

　　劉志彪在陸國慶的基礎上補充指出，衰退產業還具有以下特征：①產業內擁擠著眾多缺乏最小最佳規模的企業，每個企業都沒有在邊際成本以上控制價格的能力；②產業內主導性廠商的固定成本相對于平均成本而言，具有較高的比例，一旦銷售量達不到盈虧分界點，就容易出現大面積的虧損；③產業比較生產率低，技術進步緩慢，技術創新停滯，但企業存在退出產業的社會經濟障礙；④產業產品受到新興產業替代的威脅。

　　另外，劉志彪、陸國慶等人又指出衰退產業除具以上共性之外，在我國還具有一般國家所沒有的特殊性：首先，我國的產業衰退是“結構性”因素和“制度性”因素相互交織，共同作用的結果；其次，我國衰退產業問題發生在我國經濟發展水平和收入水平較為低下的發展階段，產業衰退所引發的各種經濟社會問題將比其他國家更為嚴重。

　　陳寶江認為作為一個產業集合體，衰退產業主要存在兩大特點：①“衰”而不“亡”；②“重煥青春”或是“重新振興”。

　　林善波認為衰退產業具有以下幾個特征：①成本持續上升；②收益持續遞減，甚至出現大面積虧損；③技術進步緩慢甚至停滯；④需求持續下降；⑤在產業結構中的地位不斷下降。

　　(三)關于衰退產業的成因

　　王德魯等研究特定的區域，根據不同種類的衰退產業，指出其有四種成因：①受到不易獲取資源的強約束，同時區域產業競爭力弱；②受到不易獲取資源的強約束，同時產業演進趨于弱勢；③區域產業競爭力弱，同時產業演進趨于弱勢；④產業演進趨勢、區域產業競爭力均處于弱勢，且受不易獲取資源的強約束。

　　陳寶江認為，產業衰退的原因有：①產品市場需求持續下降，甚至完全退出市場；②技術進步造成產品結構的變化，從而導致市場需求的變化；③同樣產品的國家比較優勢發生了轉移，造成國內生產該產品的產業衰退。④
　　陸國慶認為需求增長率下降是產業衰退的引火索。根據產業的系統分析，他提出以下幾個關于需求增長率下降驗性假設，并對其進行一定的論證：①替代產業假設：即出現了新興的替代產業，產生了需求替代所致；②技術創新停滯假設：即產業技術創新停滯，造成有效供給不足；③消費偏好變化假設：即消費偏好的改變，使人們減少了對某些產業產品的需求；④政策與制度約束假設：即政策與制度等因素限制了人們對某些產業產品的需求；⑤人口變化假設：即人口變化包括人口數量和人口結構的變化，造成對產業產品需求的減少。

　　李光德從企業戰略的角度，筆耕文化推薦期刊，指出衰退的原因可以歸納為技術替代和需求的變化兩大類。其中技術替代是產業衰退的最普遍原因，技術創新發展了新興產業，傳統產業日益受到威脅趨于衰退。⑿
　　任紅波等從產業演化邏輯的角度，指出現衰退的本質原因不是垂直一體化(G·J·施蒂格勒，1996)、生產能力過剩和惡性競爭(江小涓等1999；謝地，1999；曹建海，1999)、在GDP中所占比重下降(陸國慶，2000)等一系列特征，而是市場容量的持續下降，而市場容量的持續下降主要由需求、技術和比較優勢的衰退所引起的。 

 

本文編號：6483