研究背景:目前國內外對于肉芽腫性乳腺炎病因及發病機制的研究尚處于瓶頸階段。國際上未能形成統一、規范有效的診療方案。國內中醫乳腺業界對本病病因病機、治療方面并未達成成熟有效的共識。因此探尋一種能有效減輕患者痛苦,對乳房損毀小能最大限度保留乳房外形且復發率低、副作用小的治療方案成為目前的迫切需要。研究目的:目前國內、外尚無中藥外用聯合激素局部灌注性治療的前瞻性研究報道。本研究在前人研究基礎上,通過設計隊列研究隨機分組的方法,對比分析陽和乳膏外敷配合曲安奈德乳導管沖洗與單純的曲安奈德局部乳導管沖洗兩種治療方法的臨床療效,為臨床診療提供循證醫學依據。研究方法:本研究依照循證醫學的相關原則,通過收集2016年9月至2018年11月北京中醫藥大學東直門醫院乳腺科就診,確診為腫塊期肉芽腫性小葉性乳腺炎的60例患者進行隨機分組,每組各30例。實驗組:陽和乳膏外敷聯合曲安奈德乳管沖洗。對照組:單純的曲安奈德乳管沖洗。治療療程為1個月,通過對比實驗組和對照組治療前、后的乳房腫塊大小、乳房疼痛評分、乳房患處皮溫、乳房腫塊硬度等癥狀的改善情況,評價陽和乳膏聯合曲安奈德乳管沖洗治療腫塊期肉芽腫性乳腺炎的臨床療效...

【文章頁數】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１兩組治療前后腫塊人數差異??表８治療前后患處皮溫（°Ｃ）分析??￣

圖１兩組治療前后腫塊人數差異??表８治療前后患處皮溫（°Ｃ）分析??￣ｍ＼?治ｎｔｒ?治療后?ＴＷ??對照組?３７．７６±０．４５?３６．９４±０．３２?９．４９２?＜０．００１??實驗組?３７＿６０±０．３７?３６．?６９±０．２２?１３．?１８５?〈０．００１??表９治療前后....

圖２兩組治療前后患處皮溫變化??７．?４．?３治療后疼痛評分差異分析??

（Ｘ土Ｓ）??對照組?３０?０．９?＋?０．?３??２．４１３?０．０１９??實驗組?３０?０．２?±０．７??組間差異分析顯示，實驗組治療后腫塊最大直徑明顯低于對照組（ｐｕｓ）。見表１１。??７．?４．?２治療后患處皮溫差異分析??表１２治療后兩組患處皮溫差異分析??組別?Ｈ?....

圖３治療后兩組疼痛評分??７．４．４治療后腫塊硬度差異分析??表１４治療后腫塊硬度差異分析??

圖３治療后兩組疼痛評分??７．４．４治療后腫塊硬度差異分析??表１４治療后腫塊硬度差異分析??￣ｍ＼?砸?腫塊硬度ｎ?（％）?ＦＩ?７Ｗ??￣ｎ?１?ｍ?？??對照組?３０?１１?（３６．?６７％）￣１５（５０．?００％）￣４（１３．?３３％）??９．?７９７?０．?００７??實....

圖４治療后兩組腫塊硬度對比??７．?４．?５兩組治療后有效率分析??表１５兩組有效率（％）情況分析??

圖４治療后兩組腫塊硬度對比??７．?４．?５兩組治療后有效率分析??表１５兩組有效率（％）情況分析??變量?Ｓ?Ｓ?Ｗｍ?ＰＩ￣￣ｐＷ??對照組?４?（１３％）?８?（２７％）?１２?（４０％）?６?（２０％）??８．?８５３?０．?００３??實驗組?０?（０％）?４?（１３％）....

本文編號：3995440