18 F-FDG SPECT/CT符合顯像與CT掃描在淋巴瘤早期療效評價及預后中的應用價值
發布時間:2020-12-04 06:19
目的探討氟[18F]-脫氧葡萄糖(18F-FDG)SPECT/CT符合顯像與CT掃描在淋巴瘤早期療效評價及預后中的應用價值。方法回顧性分析我院2013年12月至2015年10月54例淋巴瘤患者治療(68個療程)后及隨訪中均行18F-FDG SPECT/CT符合顯像與CT掃描的結果,根據治療后早期和630個月隨訪中的18F-FDG SPECT/CT符合顯像結果,與同期CT掃描進行對比,并行療效臨床綜合評估,兩種檢查方法采用χ2檢驗比較。結果早期療效評價中,綜合評估結果陽性24例,陰性30例。與綜合評估結果比較,18F-FDG SPECT/CT符合顯影靈敏度、特異性及準確性分別為87.5%(21/24)、83.3%(25/30)及85.2%(46/54),而CT檢查分別為70.8%(17/24)、63.3%(19/30)及64.8%(35/54),18F-FDG SPECT/CT符合顯影靈敏度、特異性及準確性均高于C...
【文章來源】:海南醫學. 2016年22期 第3696-3699頁
【文章頁數】:4 頁
【部分圖文】:
病例1,淋巴瘤化療后,CT示盆壁區多發淋巴結顯示,大者橫徑約
.2%(46/54);同期CT掃描假陽性11例;假陰性7例,其評估療效的靈敏度、特異度、準確性分別為70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其靈敏度、特異度及準確性比較,χ2值分別為4.56、5.52及5.99,P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合顯像與CT對淋巴瘤長期隨訪預后評價比較18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性39例,其中CR31例,PR7例,NR1例,2例假陰性為骨髓侵犯而誤診為治療后征象;顯像陽性15例,其中CR2例,PR5例,NR8例,其中假陽性4例為淋巴結炎和2例為腸道生理攝齲CT假陽性達16例,多顯示殘留灶存在(圖2),其中10例18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性,CR6例,PR2例,僅3例NR;假陰性5例。最終綜合評估結果陽性15例,陰性39例。與綜合評估結果比較,18F-FDGSPECT/CT符合顯像的靈敏度、特異度、準確性分別為86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54);CT顯像分別為66.7%(10/15)、59.0%(23/39)、61.1%(33/54)。其靈敏度、特異度及準確性比較,χ2分別為6.04、8.74及7.98,P均<0.05。圖1病例1,淋巴瘤化療后,CT示盆壁區多發淋巴結顯示,大者橫徑約1.3cm;18F-FDGSPECT/CT符合顯影示盆腔內軟組織結節影,糖代謝增高,提示NR圖2病例2,淋巴瘤多次化療后,CT顯示左側腋窩持續淋巴結結節影,考慮殘留病灶;18F-FDGSPECT/CT符合顯影示左側腋窩淋巴結結節影糖代謝持續低,考慮CR,長期隨訪未復發··3697
Ъ觳欏⒒鈄櫓?觳欏⑹質酢⒐撬杌羆斕冉?果,進行臨床療效綜合評估及預后判斷。1.4統計學方法應用SPSS17.0統計軟件進行數據分析,計數資料采用McNemarχ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。2結果2.118F-FDGSPECT/CT符合顯像與CT對淋巴瘤早期療效評價比較18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性30例,同期CT病灶區可見大小不一的軟組織結節影,部分淋巴結仍增大,但未見18F-FDG濃聚,其中CR18例,PR8例,NR4例;顯像陽性24例,其中CR6例,PR8例,NR10例,同期CT仍見部分輕度腫大淋巴結,但不能判斷病灶性質(圖1)。最終臨床綜合評估結果陽性24例,陰性30例。與綜合評估結果比較,18F-FDGSPECT/CT符合顯像顯像的假陽性5例,假陰性3例,其評估療效的靈敏度、特異度、準確性分別為87.5%(21/24)、83.3%(25/30)及85.2%(46/54);同期CT掃描假陽性11例;假陰性7例,其評估療效的靈敏度、特異度、準確性分別為70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其靈敏度、特異度及準確性比較,χ2值分別為4.56、5.52及5.99,P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合顯像與CT對淋巴瘤長期隨訪預后評價比較18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性39例,其中CR31例,PR7例,NR1例,2例假陰性為骨髓侵犯而誤診為治療后征象;顯像陽性15例,其中CR2例,PR5例,NR8例,其中假陽性4例為淋巴結炎和2例為腸道生理攝齲CT假陽性達16例,多顯示殘留灶存在(圖2),其中10例18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性,CR6例,PR2例,僅3例NR;假陰性5例。最終綜合評估結果陽性15例,陰性39例。與綜合評估結果比較,18F-FDGSPECT/CT符合顯像的靈敏度、特異度、準確性分別為86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54);CT顯像分別為66.7%(10/15)、59.0%(23/39
本文編號:2897145
【文章來源】:海南醫學. 2016年22期 第3696-3699頁
【文章頁數】:4 頁
【部分圖文】:
病例1,淋巴瘤化療后,CT示盆壁區多發淋巴結顯示,大者橫徑約
.2%(46/54);同期CT掃描假陽性11例;假陰性7例,其評估療效的靈敏度、特異度、準確性分別為70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其靈敏度、特異度及準確性比較,χ2值分別為4.56、5.52及5.99,P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合顯像與CT對淋巴瘤長期隨訪預后評價比較18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性39例,其中CR31例,PR7例,NR1例,2例假陰性為骨髓侵犯而誤診為治療后征象;顯像陽性15例,其中CR2例,PR5例,NR8例,其中假陽性4例為淋巴結炎和2例為腸道生理攝齲CT假陽性達16例,多顯示殘留灶存在(圖2),其中10例18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性,CR6例,PR2例,僅3例NR;假陰性5例。最終綜合評估結果陽性15例,陰性39例。與綜合評估結果比較,18F-FDGSPECT/CT符合顯像的靈敏度、特異度、準確性分別為86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54);CT顯像分別為66.7%(10/15)、59.0%(23/39)、61.1%(33/54)。其靈敏度、特異度及準確性比較,χ2分別為6.04、8.74及7.98,P均<0.05。圖1病例1,淋巴瘤化療后,CT示盆壁區多發淋巴結顯示,大者橫徑約1.3cm;18F-FDGSPECT/CT符合顯影示盆腔內軟組織結節影,糖代謝增高,提示NR圖2病例2,淋巴瘤多次化療后,CT顯示左側腋窩持續淋巴結結節影,考慮殘留病灶;18F-FDGSPECT/CT符合顯影示左側腋窩淋巴結結節影糖代謝持續低,考慮CR,長期隨訪未復發··3697
Ъ觳欏⒒鈄櫓?觳欏⑹質酢⒐撬杌羆斕冉?果,進行臨床療效綜合評估及預后判斷。1.4統計學方法應用SPSS17.0統計軟件進行數據分析,計數資料采用McNemarχ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。2結果2.118F-FDGSPECT/CT符合顯像與CT對淋巴瘤早期療效評價比較18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性30例,同期CT病灶區可見大小不一的軟組織結節影,部分淋巴結仍增大,但未見18F-FDG濃聚,其中CR18例,PR8例,NR4例;顯像陽性24例,其中CR6例,PR8例,NR10例,同期CT仍見部分輕度腫大淋巴結,但不能判斷病灶性質(圖1)。最終臨床綜合評估結果陽性24例,陰性30例。與綜合評估結果比較,18F-FDGSPECT/CT符合顯像顯像的假陽性5例,假陰性3例,其評估療效的靈敏度、特異度、準確性分別為87.5%(21/24)、83.3%(25/30)及85.2%(46/54);同期CT掃描假陽性11例;假陰性7例,其評估療效的靈敏度、特異度、準確性分別為70.8%(17/24)、63.3%(19/30)、64.8%(35/54)。其靈敏度、特異度及準確性比較,χ2值分別為4.56、5.52及5.99,P均<0.05。2.218F-FDGSPECT/CT符合顯像與CT對淋巴瘤長期隨訪預后評價比較18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性39例,其中CR31例,PR7例,NR1例,2例假陰性為骨髓侵犯而誤診為治療后征象;顯像陽性15例,其中CR2例,PR5例,NR8例,其中假陽性4例為淋巴結炎和2例為腸道生理攝齲CT假陽性達16例,多顯示殘留灶存在(圖2),其中10例18F-FDGSPECT/CT符合顯像陰性,CR6例,PR2例,僅3例NR;假陰性5例。最終綜合評估結果陽性15例,陰性39例。與綜合評估結果比較,18F-FDGSPECT/CT符合顯像的靈敏度、特異度、準確性分別為86.7%(13/15)、84.6%(33/39)、85.2%(46/54);CT顯像分別為66.7%(10/15)、59.0%(23/39
本文編號:2897145
本文鏈接:http://www.malleg.cn/yixuelunwen/yundongyixue/2897145.html
最近更新
教材專著

