同為關注人類命運和時代困境的哲學家,阿倫特和哈貝馬斯豐富的政治哲學思想吸引著學者們的視線,二人的公共領域思想頗受關注。阿倫特走進公共領域來厘清人的積極生活之境況;哈貝馬斯考察公共領域來闡發資本主義社會的危機和前途。但在具體問題的闡釋上,二人可謂是同中見異,異中有同。阿倫特和哈貝馬斯均對公共領域有所界定,且都是從私人領域進入展開論述的。同時二人區分了二者的界限,阿倫特尤其指出人類應擺脫私人領域走向公共領域,在其中平等對話和行動,其間人們因差異使政治活動富有意義;而哈貝馬斯認為公共領域本就是由私人領域集合而成的,人們是在一定保護下借以公共輿論開展討論,形成意見,進而達成共識是人們理性交往的目標,亦是公共領域的目標。阿倫特和哈貝馬斯的公共領域思想均可以析得完整路徑。首先二人同樣認為公共領域有其存在前提,只是阿倫特看中的是人的復數性;而哈貝馬斯看重的是公眾的公共理性。其次,二人都看到了公共領域重要的批判意蘊,阿倫特本人并沒有使用批判一詞,她是從公共領域的顯現功能與開創性展開闡釋的;哈貝馬斯在闡釋了批判意蘊的同時,也將話語民主視為公共領域的重要意蘊之一。然后我們可以看到阿倫特和哈貝馬斯的公共領域...

【文章頁數】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    1、研究背景及選題意義
    2、國內外研究現狀綜述
        2.1 國內研究現狀
        2.2 國外研究現狀
    3、研究方法及目標
    4、研究重點及難點
一、公共領域的界定
    1.1 何謂私人領域
        1.1.1 家庭領域
        1.1.2 家庭和市場領域
    1.2 何謂公共領域
        1.2.1 行動的場域
        1.2.2 資產階級公共領域：公共空間和公眾輿論
    1.3 從私人領域到公共領域
        1.3.1 勞動——生產——行動
        1.3.2 家庭——文學公共領域——政治公共領域
二、公共領域的路徑
    2.1 前提條件
        2.1.1 人的復多性
        2.1.2 公共理性
    2.2 內含意蘊
        2.2.1 顯現與開創性
        2.2.2 話語民主和批判
    2.3 重要指向:政治解放與自由
    2.4 衰落的緣由
        2.4.1 世界異化
        2.4.2 功能轉型：從批判到操縱
    2.5 重建之路
        2.5.1 對世界的愛
        2.5.2 生活世界
三、公共領域的時代價值
    3.1 阿倫特和哈貝馬斯公共領域思想的理論啟示
    3.2 阿倫特和哈貝馬斯公共領域思想的指導意義
結語
參考文獻
致謝



本文編號：4000200