對于如何認(rèn)識海難救助的性質(zhì),目前存在不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),海難救助可根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同種類。強(qiáng)制救助的形式屬于行政救助,具有強(qiáng)制性和公法的性質(zhì);契約救助和雇傭合同救助則具有合同的性質(zhì);純救助則具有無因管理的性質(zhì)。因此,筆者認(rèn)為,應(yīng)該根據(jù)不同類型海難救助種類來解決海難救助法律沖突,根據(jù)它們不同的性質(zhì)確定所適用的準(zhǔn)據(jù)法。目前,我國《海商法》和相關(guān)法律規(guī)范對海難救助的法律適用原則和規(guī)則并沒有作出明確的規(guī)定,亟待填補(bǔ)這一法律空白。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、海難救助及其種類
    (一) 純救助。
    (二) 合同救助。
    (三) 義務(wù)救助。
    (四) 強(qiáng)制救助。
        1. 意思自治與最密切聯(lián)系原則。
        2. 船旗國法
        3. 行為地法
二、海難救助的性質(zhì)
    (一) 不當(dāng)?shù)美f。
    (二) 無因管理說。
    (三) 合同說。
    (四) 特殊事件/特殊行為說。
三、基于海難救助的法律適用
    (一) 合同救助形式下準(zhǔn)據(jù)法的確定
    (二) 純救助形式下準(zhǔn)據(jù)法的確定



本文編號：4058409