我國土地流轉中的信托流轉形式正處于探索階段,土地信托實踐以增強農村土地利用效率為目標,農民權益保護被弱化。傳統土地信托模式由政府主導,政府在阻礙土地流轉,侵犯集體土地所有權等情況下面臨問責,但在土地流轉收益的分配正義方面缺乏法律約束。在土地信托模式引入金融機構后,土地信托可能成為金融機構的創新業務為其帶來收益,而法律在保護農民從土地信托中請求合理的市場化收益的權利方面缺乏規定,并且實務中構建的結構化集合財產權土地信托將農民完全排除于信托法律關系之外,農民無法依據信托受益人地位得到保護。同時,“三權分置”政策入法,在“放活土地經營權”政策指導下,新《農村土地承包法》賦予農民充分流轉土地經營權的自由,土地經營權被形塑為具備較強獨立性的用益物權,土地流轉受讓方的資質被放寬,土地權利的利用效率有望進一步提升,而配套的權益保護仍主要體現為對集體所有制的維護,這加劇了農民向信托機構請求合理的市場化收益的困難。土地信托模式中的農民權益保護應當依托于信義義務,而信義義務并非僅僅存在于信托法。信義關系的擴張使得專業服務領域基于事實的授信關系可以參照信義義務對專業服務提供方適用行為規制的法律規范。我國以成...

【文章頁數】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、緒論
    (一)問題的提出
    (二)文獻綜述
    (三)論文結構
二、土地信托中農民的相關權利概述
    (一)相關概念的界定
        1.土地信托的概念
        2.土地信托的特性
    (二)農民在土地信托中的相關權利分析
        1.農民作為土地承包經營權人的權利
        2.農民作為委托人的權利
        3.農民作為受益人的權利
三、土地信托中農民權益保護存在的問題
    (一)土地信托實踐的現狀與法律問題
        1.浙江“紹興模式”
        2.湖南益陽“草尾模式”與福建“沙縣模式”
        3.安徽宿州“中信模式”
    (二)原因分析
        1.依據信托法不足以保護土地信托中的農民權益
        2.確定土地信托財產性質難以直接保護農民權益
        3.缺乏對不同類型受益人之間利益分配的規范
四、完善土地信托中農民權益保護的思考
    (一)依據信義義務規范土地信托中的金融機構
    (二)農民適用金融消費者身份的理由
    (三)依據金融監管法保護農民權益的初步探究
結語
參考文獻



本文編號：4001768