在法學界，大多認為法律的基本價值包括秩序、自由、正義和堯益，而安全價值的地位卻沒有得到同等的重視。人們一般只是把安全視為實現正義價值的→個相關因素，但事實上，安全始終是法律價侄體系中不可缺少且不可替代的重要方面。

　　一、安全價值與經濟安全理念的界定

　　(一)安全價值的界定

　　"安全"由"安"和"全"兩個語素構成，"安全"一般有三層;意思，fir沒有危險:不受威脅:不出事故。安全有兩個方面.客觀方面指外界巨現狀:主觀方面指人們的心態。所以，安全是一種狀態，是指一種主‘客觀一致的狀態。應看到在這兩方面中客觀方面是我們研究的重點，因為只有客觀方面的安全是可以通過法律規范進行調整的，是法律可以真正發揮其價值的。

　　在法的價值體系中，安全是一切法的首要價值和基礎價值，其他基本價值都是建立在安全的基礎之上的。而且，安全是人們社會生活中最為基本的需求和保障，只有人們的安全得到了保障，才有可能使法的其他價值得到實現。在以往的研究中安全僅是被當作實現正義價值的個相關因素，我認為這種觀點是不正確的，法的安全價值有著與其他價值同等重要的地位和實現意義。

　　(二)經濟安全理念的界定

　　經濟安全己成為現代國家追求的一科1基本秩序與正義，并UI為

　　種新型的安全觀念。對經濟安全含義的界定，在理論界主主(存在三種觀點:第一，認為"一個國家的經濟主權及基本經濟秩序以及經濟主體在經濟活動中利益或行為的保障程度及其受損害的可能性。"第二，認為"剩余權與經濟安全權是經濟法的特有范疇。宏觀經濟泌的核心是對人們共同需要的經濟安全權作出規定。"第三，認為"國家經濟發展，經濟利益處于不受外因和國際威脅的一種狀態。"

　　筆者認為，對于經濟安全理念的界定主要有三方面的內容:第一，經濟安全的范圍，本人同意第斗中觀點，即包括國家經濟的基本經濟秩序和經濟主體在經濟活動中的相關保障:第二，經濟安全的內容，主要是保障經濟秩序與經濟活動主體免受威脅、危險或危害的客觀狀態:第二，經濟安全的范疇，要想實現豐i會經濟生活的全國的、實質的經濟安全，需要所有相關的部門法共同作用進行維護和保障。而在各部門法中，最能直接、有效的保障經濟安全的應當是民法和經濟法，二者在宏觀和微觀對不同的經濟安全的利益進行維護和]保障，在經濟安全方面處于核心地位。

　　二、民法和經濟法安全理念的聯系

　　在社會經濟生活中，經濟安全的主體需要的是對其利益全面的、多層次的、直接有效的維護和保障，僅通過單個的部門法是不能起到預期的作用和效果的。而且，經濟安全的保障范圍包括國家的經濟基本經濟秩序和經濟主體在經濟活動中的相關保障，所以需要與社會經濟關系聯系最為密切的民法和經濟法的共同作用。

　　在保障經濟安全中具有核心地位的民法和經濟法，筆耕論文新浪博客，對經濟安全的保障體現為一種互補的關系。從調整范圍上來說，由于民法與經濟法的調整對象的不同，因此民法主要是維護個體經濟安全，而經濟法通過其具體的法律規范為國家的經濟基本經濟秩序實現起到有力的保障作用。從調整手段米看，民法由于其以個人利益為本位，主要通過意思自治對社會經濟關系進行調整，但隨著社會生活的不斷發展僅靠市場的白發調整已經不能起到作用時，就需要經濟法以社會利益為本位，運用國家的強制力對國家的整體經濟安全進行維護和保障。

　　三、民j圭和經濟法安全理念的區別

　　經濟法與民法關于經濟安全理念之間的區別也是不容忽視的，正是由于兩者的區別，才使兩者的互補成為可能。

　　(一)在保障經濟安全的原因上不同

　　由于民事主體的自利本性，在市場經濟條件下，容易使得主體采取非理性、非正當的手段去獲取利益。而民法保障的是平等主體之間的人身安全與財產安全，通過民法維護各個體經濟安全就變得尤為必要。但隨著社會經濟生活的不斷發展，個社會不僅存在個體與個體的關系，而且在個體與社會整體之間也在在著某種必然聯系。這種新的機會關系的出現，使民法的調整顯得蒼白無力，傳統的部門法體系出現了調整的"缺位"。因此，為了保障國家的基本經濟秩序，需要經濟法進行調整。

　　(二)在保障經濟安全的內容上不同

　　鄭玉汲先生曾將民法的安全分為靜態的安全和動態的安全，前者普fiR于利益的享有，所以也稱為"享有的安全飛后者主要著眼于利益取得，所以也稱為"交易的支全"。而經濟法所追求的經濟安全是國家整體經濟秩序的經濟安全，包括積極和消極兩個方面。"在積極意義上，表現為保障國民經濟穩定、健康、可持續發展的協調狀態:在消放意義上，表現為抑制經濟系統中不協調因素，控制經濟風險和社會孔險，防止經濟疲軟、過熱和動蕩以及通貨膨脹、經濟危機等消極經濟犬態。"經濟法的大部分內容都具有維護和保障國家整體經濟安全的方能。

　　(三)在保障經濟安全的實現方式上不同

　　保障經濟安全的實現方面的不同，主變是由于民法與經濟法的性竟不同而導致的。民法調整的是平等主體之間的人身和財產關系，主Z的價值理念是個人本位，設立的交易安全保障制度實際上是為具體9私人個體服務的。而經濟法調整的是國家介入平等主體間的經濟生系，主要的價值理念是社會本位，經濟法保障的經濟安全不僅涉及司私人個體，還涉及社會的整體安全。所以，經濟法的經濟安全的實E方式僅通過制度設計、當事人防范以及司法救濟是不夠的，還應通I國家的適度干預來實現其經濟安全。

　　民法和經濟法在保障經濟安全方面都有自身的特點，通過以上的比較我們可以得出這樣的結論，民法和經濟法在保障經濟安全方面都自身的缺陷和空白點，只有民法和經濟法形成良好的互動機制，才有效地實現個體經濟安全和國家整體經濟安全的和諧統一。

　　本文由整理發布，轉載請注明出處。