影響因子是表征期刊學術(shù)質(zhì)量的重要量化指標之一; (2) 影響因子與期刊論文質(zhì)量之間存在著一定的相關(guān)性; (3) 是否能用影響因子評價論文質(zhì)量應取決于評價目的。

　　1 討論的前提

　　1.1 一般與個別的關(guān)系

　　定量研究是建立在大規(guī)模統(tǒng)計樣本的基礎(chǔ)之上,所得出的結(jié)論可以解釋一般性的現(xiàn)象,符合大多數(shù)事實。對于與定量研究結(jié)論相悖的個別現(xiàn)象或少數(shù)事實必須通過定性分析加以調(diào)整或解釋,切不能用個別現(xiàn)象或少數(shù)事實否定能夠解釋一般性現(xiàn)象的定量研究結(jié)論。本文所要論證的問題正是一般性的問題。

　　1.2 同類相比原則

　　在利用數(shù)據(jù)庫所提供的數(shù)據(jù)進行定量分析研究時,應該遵循同類相比這一基本原則。這是因為各數(shù)據(jù)庫在選擇來源期刊時很難做到學科結(jié)構(gòu)的合理性。據(jù)統(tǒng)計,美國JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)所報道的近5000種期刊中,醫(yī)學期刊就占33.71%。來源期刊明顯居多的學科,影響因子必然比來源期刊少的學科要高。從1997年JCR所列的各學科期刊影響因子來看,醫(yī)學領(lǐng)域最高的影響因子是37.796，筆耕文化推薦期刊，而數(shù)學領(lǐng)域最高的影響因子僅為2.467。研究還表明,各學科在科研規(guī)模、研究方式、合作程度、引文行為等方面存在著自己的特點,這些特點決定了各學科在引文頻次總體水平上的差異。因此,同類相比是定量研究中必須恪守的原則。這也是本文分析的前提。

　　2 關(guān)于影響因子

　　2.1 影響因子的本質(zhì)意義

　　期刊影響因子是以期刊為對象, 統(tǒng)計在一定時域內(nèi)期刊論文的平均被引率。在這里,論文量、時間和被引次數(shù)是計算影響因子的三個基本要素。論文量是指某期刊在一定時間內(nèi)的載文量。時間的跨度取決于引文的高峰期。國際著名的科學計量學家普賴斯經(jīng)過大量的文獻統(tǒng)計后得出結(jié)論認為,科學論文發(fā)表后的兩年是論文被引用的高峰期。因此,目前國際上比較通行的做法是將計算影響因子的引文年度規(guī)定為兩年。在三個基本要素中,被引頻次是一個可變量。當論文量不變,引文時間已定時,影響因子的高低取決于被引頻次的多少。期刊的影響因子用期刊論文的平均被引率揭示了學術(shù)思想傳播的深度和廣度,它使期刊學術(shù)質(zhì)量的評價變得可以用量化的方法加以測度。這就是影響因子的本質(zhì)意義之所在。

　　2.2 引文關(guān)系: 影響因子的基礎(chǔ)

　　科學論文是科學研究活動的主要產(chǎn)出形式,也是科學家個人的學術(shù)思想和學術(shù)觀點向社會傳播,最終轉(zhuǎn)化為社會的科學財富的起始點。然而, 任何一項科學研究都不是孤立進行的,科學的研究必然是在繼承、借鑒和積累的基礎(chǔ)上得到提高和發(fā)展的。牛頓那句“站在巨人肩膀上”的名言就是對科學活動中繼承關(guān)系的深刻揭示。科學活動中創(chuàng)新與發(fā)展以論文正文的闡述來表現(xiàn),而對前人學術(shù)思想的繼承、借鑒抑或批判通常以文后參考文獻來表現(xiàn)。這種引證與被引證關(guān)系,即為引文關(guān)系。

　　3 期刊學術(shù)水平與論文質(zhì)量的關(guān)系

　　同行評議方式大多數(shù)情況下發(fā)生在論文發(fā)表前的審稿過程中。在自然科學學術(shù)期刊的審稿制度中,通常經(jīng)過初審、評審和和終審三個階段。初審主要由責任編輯對來稿作出初步評價并選定審稿人。審稿人對稿件進行評審的過程也就是同行評議的過程。審稿人要就稿件的學術(shù)水平給出評判,對內(nèi)容提出取舍建議及其依據(jù)。在此基礎(chǔ)上,最終由責任編委決定稿件是否可以接受發(fā)表。初審、評審和終審的共同責任是判斷論文是否具有學術(shù)性,主要是從論文的科學意義和結(jié)果的可信性兩方面加以考察,對稿件的質(zhì)量作出評價并決定取舍。可見,編審稿的過程就是同行評議的過程,是論文質(zhì)量評估的一個極其重要的環(huán)節(jié)。通過同行評議,要在眾多的來稿中根據(jù)辦刊的宗旨和方針篩選出優(yōu)秀者,甚至需要時,還要把握熱點問題主動向知名科學家約稿。同行評議是期刊論文質(zhì)量前期控制的一種重要手段。審稿人的水平與期刊論文的質(zhì)量水平有著直接的聯(lián)系。

　　5討論

　　5.1影響因子:評價的有限性

　　影響因子作為定量評價的指標不是萬能的,其適用范圍是有限的。這是因為任何一項評價工作都是由評價目的、評價對象和評價指標三個基本部分組成。當評價對象明確, 評價指標能夠滿足評價目的時, 評價工作才是有效的。
　　本文的分析表明,影響因子與期刊整體學術(shù)水平有直接關(guān)系,是評價期刊質(zhì)量的一個重要指標。但是, 影響因子與論文質(zhì)量的關(guān)系主要是通過前期的同行評議來實現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系的。也就是說, 如果認為高影響因子的期刊載有高水平的論文,其前提是建立在影響因子高的期刊必定同行評議水平也高的假設(shè)基礎(chǔ)上。在實際情況中,大多數(shù)高影響因子的期刊均屬于此種情況。 因此, 該假設(shè)是成立的。
本文來自版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明來源！

本文編號：6239